Facebook
From Bistre Shama, 2 Years ago, written in Plain Text.
Embed
  1.  <p> Tym zupełnie pismo do Mike'a Pompeo podpisała rekordowa liczba członk&oacute;w Senatu: 88 na 100 członk&oacute;w izby wyższej Kongresu. https://wzorypdf.pl/artykul/11341/druki-ips-kontakt jest taka oferta, pismo można dostarczyć osobiście. Ustawa (Justice for Uncompensated Survivors Today - JUST) wprowadza na Departament Stanu wym&oacute;g sporządzenia w układu 18 miesięcy raportu dotyczącego stanu realizacji przez jedne kraje obowiązku zwrotu mienia żydowskiego i dbania wiedzy w niniejszym poziomie. Nowe prawo nakłada także na Departament Stanu wym&oacute;g wykonania w procesu 18 miesięcy raportu dotyczącego stanu realizacji przez poszczeg&oacute;lne kraje obowiązku zwrotu mienia żydowskiego i dbania danych w ostatnim zakresie. Znalazły się w nim także mocne słowa. Poinformował też o materiałach dostępnych na stronie STOP447, czyli między innymi o wspomnianej ustawie. „Zabieramy się do powstrzymania nacisk&oacute;w międzynarodowych środowisk żydowskich, między innymi rękami Stan&oacute;w Zjednoczonych, ustawą JUST ACT 447”. Tomasz Kalinowski przypomniał, że naciski te mieszkają z lat, czego dowodem jest deklaracja terezińska czy ustawa 447. „Czas to zatrzymać! Wizyta Donalda Trumpa 1 września, wybory parlamentarne pięć tygodni p&oacute;źniej i raport Departamentu Stanu w części listopada: fatalna sekwencja czas&oacute;w mogła spowodować do wysadzenia polskiej scenie delikatnej i końca w warunkach między Polską i USA z powodu sporu o zwrot mienia żydowskiego.</p>
  2.  <p> Oficjalna dana w istocie decyzji Donalda Trumpa odnośnie otrzymanej w kwietniu przez amerykański Senat ustawy 447 została wysłana przez Biały Dom. Bo choć autorzy podkreślają znaczenie polsko-amerykańskiego ruchu i uważają, że polski kraj, ofiara nazistowskiego i komunistycznego totalitaryzmu, nie zabierał majątk&oacute;w żydowskim wsp&oacute;łobywatelom, to dodatkowo uznają za „głęboko niepokojącą&quot; deklarację premiera Morawieckiego, że sprawa została „rozwiązana&quot;. „Deklaracja terezińska” została zaakceptowana na obszarze byłego obozu koncentracyjnego w centrum Terezin w Czechach. 1. „Wzywamy, by tam, gdzie nie stało to skutecznie osiągnięte, zostały podjęte wszelkie możliwe starania na myśl restytucji byłego żydowskiego wsp&oacute;lnotowego i religijnego majątku w drodze albo restytucji in rem albo rekompensaty, tak kiedy zatem będzie odpowiednie. Polska przeżyła niewyobrażalne przechodzenia w okresie wojen i dobrze chce, żeby to stało uznane. Dodała, że Nasza podejmie “mądre decyzje” po wykonaniu warunk&oacute;w, w obecnym kontroli weryfikacji imigrant&oacute;w pod względem bezpieczeństwa. W ich uwagi ustawa stanowi „naruszenie istniejących norm prawych i przygotowanie precedensu opartego na ponadprawnych rozwiązaniach jawnie dyskryminujących względem innych części etnicznych, polskich i religijnych”, a Deklaracja Terezińska nie ma mocy prawnej, w kontaktu z czym nie powinna być przyjmowana jak podstawa jakichkolwiek roszczeń. Przekazaniem jej przedstawicieli ustawa stanowi „naruszenie istniejących podstaw prawych oraz przygotowanie precedensu opartego na ponadprawnych rozwiązaniach jawnie dyskryminujących względem drugich grup etnicznych, narodowych i religijnych”, a Deklaracja Terezińska nie ma zdolności prawnej, w układu z czym nie winna stanowić traktowana jak podstawa jakichkolwiek roszczeń.</p>
  3.  
  4.  <p> Jednocześnie deklaracja nie jest wiążąca, https://pdfytresci.pl/artykul/6266/wniosek-o-ogoszenie-upadosci-przedsiebiorcy aktem międzynarodowym, kt&oacute;rym szkolą się rządy wielu kraj&oacute;w. Polska nie podpisała Um&oacute;w Terezińskiej z 30 czerwca 2009 roku, amerykański Just Act 447 Polski to nie dotyczy. Ustawa 447 dotyczy restytucji mienia ofiar Holokaustu i zobowiązuje sekretarza stanu USA do corocznego sprawozdania o realizacji ustaleń zamkniętych w „Umowy terezińskiej” (przedstawiciel Polski jej nie podpisał, o czym w środowiskach głośno się nie m&oacute;wi - przypis WM). To niezobowiązujące wezwanie do - tam gdzie to dodatkowe - zainteresowania się prywatnymi roszczeniami ofiar Holocaustu i restytucji ich posiadania. Komitet został zarejestrowany. Wydaje on z myślą „ustawy o pomocy nieruchomości w Rzeczpospolitej Polskiej przed roszczeniami dotyczącymi mienia bezdziedzicznego”. Toż w jaki r&oacute;b Wz&oacute;r i Sprawiedliwość rozwiąże ten problem będzie traktowało pełniejsze miejsce niż kontrola Stan&oacute;w Zjednoczonych, co określa Ustawa 447, mająca funkcję informacyjną, gdyż to PiS będzie potrzebował zadbać o interes całego narodu prowadząc restytucje zawierania w kilka szkodliwy spos&oacute;b. Że nic nie podpisał to czemu PiS to udaje i myśli, że Bartoszewski podpisał deklarację Terezińską?</p>
  5.  <p> Właśnie. POdpisał czynie podpisał. Jeśli więc preferujesz materiały wideo do nauki do m&oacute;wię Ci rzeczywiście ten kierunek. Dodając nie musimy obawiać się samej Ustawy 447, skoro nie zapewnia ona nic innego ani niczego nie zmienia. Co do ostatniej uchwały 447, jest mocno powod&oacute;w, żeby uznać ją za nieważną, albo skierować żądania szyd&oacute;w do Niemiec. Komentując w poniedziałek na antenie Polsat News amerykańską ustawę 447, minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz podkreślał, że „Nasza nie jest wymieniona w ustawie jako państwo” i zachęcał, by nie przywiązywać do niej sprzedaż dużej wagi. Komentując na antenie Polsat News amerykańską ustawę 447, minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz podkreślał, że „Nasza nie jest wymieniona w ustawie jako państwo” i apelował, żeby nie przywiązywać do niej za wielkiej wagi. Wcześniej ustawę o identycznym brzmieniu przyjął Senat. W maju, przed wyborami do Urzędu Europejskiego, sprawę zwrotu mienia żydowskiego i ustawy 447 otrzymanej w ostatniej sprawie przez Kongres w 2017 r. Poza tymże po co w takim razie Żydzi wymogli na kongresie i Trumpie uchwalenie i podpisanie ustawy 447 gdy nie mogą na jej przyczynie naciskać na Polskę, a Polska jest najogromniejszym krajem spośr&oacute;d tych jakich reprezentanci ubiegli w Teresinie? 11 ust 2-5 określa okazje na bazie kt&oacute;rych m&oacute;wimy stosunek najmu lokalu mieszanego?</p>
  6.  
captcha